Šta je uzrok postojanja tvz. termina "nezavisnost" kod medija? Šta je to što ih tjera da se uporno pokušavaju prikazati nezavisnim? To što žele reći da su nepristrasni? Biti zavistan - nije li i to ljudskost? Nije nikakvo čudo da su i novine i stranke podijeljene na desne i lijeve, ali narod se nekako nastoji snaći u borbi "duhova političkih partija". I upravo je duh partija i odluka političkih komesara presudan i za naše novinarstvo. Makar neimali svojih Berluskonija i Putina - imamo mi "svoje konje za utrku": Selimovića i Radončića. A kako će se osnivanje stranke tj. "partijskog duha" odraziti na čitanost "Dnevnog avaza", još jedne "partijske" novine pored "Oslobođenja", tek ćemo vidjeti.
Nezavisno novinarstvo?
Za novinarsto kod nas vole reći da je nezavisno, mada takvo što, jasno je, danas (skoro da možemo sa 100% sigurnošću tvrditi uz iskre nadanja) ne može postojati. I to ne samo u Bosni, nago u svijetu. Novinari su često "motivirani" da preferiraju određenu političku opciju ili je sami preferiraju, ali i čitaoci to znaju i prepoznaju. Ipak, postoje neke nijanse koje, recimo kod nas, čine da se proda 10 primjeraka "Dnevnih avaza", a 1 primjerak "Oslobođenje" (uostalom, pitajte sami tete koje rade u trafikama). Za sebe ću zadržati koji je to niz razloga (možda nekom drugom prilikom), ali recimo samo da narod nagrađuje i kažnjava ne/kupovanjem novina.
Svojevremeno je dr. Enver Kazaz opisujući "Dnevni avaz" rekao:
Dnevni avaz napravio je nevjerovatan retro projekt u bošnjačkom identitetu u kojem će, recimo, opet paradigmatski, biti prekrasno da imamo rigidnu interpretaciju islama spojenu sa tržištem zabave, sa turbo-folkom, sa jeftinom pop muzikom i onda je to Bošnjak koji iz 16. stoljeća prakticira konzumerističke, merkantilističke ideologije jeftinog urušenog tržišta turbo-folka na balkanskom, odnosno južnoslavenskom prostoru.
Ne znam šta je "rigidna interpretacija islama", ali vjerujem da liberalnija verzija ima samo muslimansko ime, a što se tiče onog "jeftina pop-muzika" pitam se - jel' to mi imamo neku scenu? Ipak, meni bi mnogo interesantnije bilo napraviti jedan presjek "kakvog čitaoca/građanina stvara Oslobođenje i zašto ga vrlo slabo čitaju". "Dobro jutro, Kolumbo!"
Da možda novine nisu i dalje partijsko odgojno sredstvo? Komunistički "red carpet"? Ama nema više podjele na visoku i "nisku" kulturu. Jednostavno, u društvu koje slavi slobodnu volju podgrupe odn. "plemena" žive pored mogućeg društvenog pritiska kao pored ljudi koji insistiraju da je fast-food zapravo i hrana i kultura budućnosti. Tako bilokakav pritisak koji bi da ukaže na mogući napredak čovječanstva (ukoliko se slijedi određena kultura) nije opravdan i onda nije nikakvo čudo što "elitističke" novine čita "elita", odn. malobrojni. Nešto kao Radio 202 - i izjava Sarajlića tipa "mi smo manjina koju su ukinuli" (igarnje na kartu ugroženosti).
Kad je riječ o reakcijama javnosti, kojekakvim "pismima čitalaca" ili "poligonima" kojima se recimo "Oslobođenje" i BH Dani ponose, jasno je ko dan da objavljuju samo ono što im godi, što naravno uvijek mogu pravdati činjenicom da su zatrpani reakcijama, pa ne stignu sve pregledati i bla,bla, bla. Ipak, s vremena na vrijeme u "Oslobođenju" zaista nađemo izvrsne reakcije koje znaju biti izuzetno kritične prema novinarima "Oslobođenja".
No comments:
Post a Comment